Смолій В. А. - Ідеї націєтворення в українському інтелектуальному просторі ХІХ – початку ХХ ст., Верменич Я. В. (2021)

  АРХІВ (Всі випуски) /     Зміст випуска (2021, Вип. 27)Ukrainian English

Смолій В. А., Верменич Я. В.

Ідеї націєтворення в українському інтелектуальному просторі ХІХ – початку ХХ ст.

Рубрика: Дослідження в галузі спеціальних історичних дисциплін

Анотація: Метою дослідження є теоретико-методологічне осмислення націєтворчих концепцій вітчизняноїполітичної думки ХІХ – початку ХХ ст. у контексті результативності їхнього впливу на тогочасне суспільней культурне життя. Йдеться про роль і місце «українського питання» в руйнуванні Російської імперії та протеоретичне осмислення національною інтелектуальною елітою шляхів побудови на її руїнах життєздатного національного державного організму. Серед розмаїття методологічних підходів для проведення дослідження було обрано ментальний, який уявляється найбільш продуктивним в аксіологічних узагальненнях на теми конструювання ідентичностей і формування національної свідомості на рубежі ХІХ і ХХ ст. Наукова новизна полягає в акцентуванні дослідницької уваги на специфіці національних уявлень, кодів, символів, ціннісних систем за умов шаленого централізаторського тиску, ідейних конфліктів, потужного впливувійн і революцій на стан суспільної свідомості. Висновки. Відтворити суспільний фон ідентифікаційних пошуків української спільноти на рубежі ХІХ і ХХ ст. неможливо без урахування двох перешкод: зовнішньої – увигляді імперських доктрин Росії та польських «кресових ідей» та внутрішньої – гострих суперечностей самоідентифікацій у свідомісній сфері й поведінкових стереотипах. Існування українського етносу в системі роз’єднання його частин, протиборства політичних сил та ідеологічних побудов виявилося тим ускладнюючим чинником, який ставав на заваді консолідаційним намірам. Надто різні, інколи внутрішньо суперечливі й непослідовні, українські проекти другої половини ХІХ і початку ХХ ст. усе ж дають уявлення просилу спротиву імперському тиску, яка зрештою стала засобом соціальної мобілізації і сприяла переростанню національно-визвольного руху з культурницької у політичну фазу. Їхній виразний консолідаційний контекст з репрезентацією популярної в ХІХ ст. ідеї нації є свідченням інтелектуальної зрілості місцевих еліт таусвідомлення ними потенціалу солідарності.

Ключові слова: нація, націєтворення, ідентичність, самоідентифікація, національні проекти, інтелектуали, національний ідеал.



Цитованість авторів публікації:

Бібліографічний опис для цитування:
Смолій В. А. Ідеї націєтворення в українському інтелектуальному просторі ХІХ – початку ХХ ст. / В. А. Смолій, Я. В. Верменич // Рукописна та книжкова спадщина України. - 2021. - Вип. 27. - С. 140-155. doi: https://doi.org/10.15407/rksu.27.140


Бібліографія:

  1. Андерсон Б. Уявлені спільноти. Міркування щодо походження й поширення націоналізму. Київ : Критика, 2001. 276 с.
  2. Степико М. Т. Українська ідентичність: феномен і засади формування. Київ : НІСД, 2011. 336 с.
  3. Нагорна Л. Регіональна ідентичність: український контекст. Київ : ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2008. 405 с.
  4. Stryjek T. Ukraińska idea narodowa okresu międzywojennego. Wrocław, 2000. 450 s.
  5. Гирич І. Українські інтелектуали і політична окремішність (середина ХІХ – початок ХХ ст.). Київ : Укр. письменник, 2014. 496 с.
  6. Hroch M. Social preconditions of national revival in Europe. A comparative analysis of the social composition of patriotic groups among the smaller european nations. Cambridge, 1985. 220 p.
  7. Хрох М. Исторические предпосылки «национализма» в центрально- и восточноевропейских странах // Национализм в поздне- и посткоммунистической Европе. Т. 1. Москва : РОССПЭН, 2010. С. 107–121.
  8. Сміт Е. Д. Національна ідентичність. Київ : Основи, 1994. 224 с.
  9. Зашкільняк Л. О. Україна між Польщею й Росією: історіографія та суспільна свідомість // Український історичний журнал. 2005. № 5. С. 93–113.
  10. Котигоренко В. Етнічні протиріччя і конфлікти в сучасній Україні: політологічний концепт. Київ : Світогляд, 2004. 722 с.
  11. Kappeler A. Some remarks on russian national identities (sixteen to nineteenth centuries) // Ethnic Studies. 1993. Vol. 10. P. 147–155.
  12. Українське питання. Київ : Вид-во ім. Олени Теліги, 1997. 220 с.
  13. Горбань Т. Феномен «подвійної ідентичності» в оцінках української суспільно-політичної думки кінця ХІХ – початку ХХ ст. // Сучасна українська держава: історичні імперативи становлення, тенденції та проблеми розвитку. Київ : ІПіЕНД, 2007. С. 178–191.
  14. Plokhy S. The gates of Europe: A history of Ukraine. New-York, 2015. 460 p.
  15. Горбань Т. Еволюція ідеї національного самовизначення в українській суспільно-політичній думці кінця ХІХ – першої чверті ХХ століть. Київ : ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2010. 381 с.
  16. Кравченко В. Харьков/Харків: столица Пограничья. Вильнюс : ЕГУ, 2010. 358 с.
  17. Маслійчук В. Провінція на перехресті культур: дослідження з історії Слобідської України ХVІІ–ХІХ ст. Харків : Харківський приватний музей міської садиби, 2007. 399 с.
  18. Полное собрание законов Российской империи. І. Т. 23. Санкт-Петербург, 1830.
  19. 19. Каппелер А. Росія як поліетнічна імперія. Виникнення. Історія. Розпад. Львів : Видавництво Католицького Українського університету, 2005. 360 с.
  20. Шпорлюк Р. Імперія та нації. З історичного досвіду України, Росії, Польщі та Білорусі. Київ : Дух і Літера, 2000. 354 с.
  21. Портнов А. Винаходячи Річ Посполиту // Критика. 2006. Ч. 9. С. 23–24.
  22. Гудь Б. Загибель Аркадії. Етносоціальні аспекти українсько-польських конфліктів ХІХ – першої половини ХХ століття. Львів : Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича, 2006. 448 с.
  23. Ефименко А. Южная Русь. Очерки, исследования и заметки. Т. ІІ. СанктПетербург, 1905. 439 с.
  24. Бовуа Д. Шляхтич, кріпак і ревізор. Польська шляхта між царизмом та українськими масами (1831–1863). Київ : ІНТЕЛ, 1996. 421 с.