Рукописна та книжкова спадщина України | НБУВ Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського
1.
Видання в опрацюванні - ще не надійшло за місцем зберігання, неповний бібліографічний опис.

Палієнко, Сергій Володимирович (Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Україна, Київ).
Особова справа як джерело до вивчення наукової біографії (на прикладі Ю. М. Захарука) [Текст] / С. В. Палієнко // Рукописна та книжкова спадщина України. - 2023. - Вип. 31. - С.214-226
Шифр журнала: Ж68592/2023/31

Кл.слова (ненормированные):
біографістика, історія археології, джерелознавство, Захарук Юрій Миколайович, радянська археологія.. biography studies, history of archaeology, source studies, Soviet archaeology, Zakharuk Yurii.
Аннотация: Мета дослідження. У статті проаналізовано зміст основних опублікованих наукових біографій Ю. М. Захарука, а також подано характеристику особових справ ученого з Інституту суспільних наук АН УРСР, Інститу ту археології АН УРСР та Інституту археології АН СРСР як історичних джерел. Методологія. При співставленні п’яти опублікованих біографій Ю. М. Захарука використано історико-порівняльний метод, також його застосовано разом з історико-критичним методом при атрибуції вмісту особових справ ученого з наукових архівів трьох установ. Наукова новизна полягає в тому, що вперше здійснено порівняльний аналіз біографічних відомостей щодо життя та творчості Ю. М. Захарука, викладених у двох некрологах та трьох статтях. Також уперше зроблено опис особових справ ученого з архівів наукових установ України та Росії та надано оцінку щодо їх використання в якості джерела до вивчення творчого шляху видатного науковця. Висновки. Найбільш повна інформація щодо наукової діяльності Ю. М. Захарука міститься в біографічних статтях за авторством С. М. Ляшко та М. Ю. Відейка, а також О. С. Ситника та О. М. Адамишин. Проте в них наявні неточності і майже зовсім не розглянуто діяльність ученого як археолога-теоретика, а отже, можна констатувати потребу в написанні докладної наукової біографії Ю. М. Захарука з акцентом на київський та московський періоди життя як найменш вивчені. В якості джерел варто використати документи з особових справ науковця, за допомогою яких можна відтворити точну хронологію творчого шляху вченого, виправивши наявні помилки. Списки наукових публікацій, звіти про роботу Ю. М. Захарука з московської справи можуть лягти в основу повного списку наукових робіт науковця, проте мають бути доповнені інформацією з інших джерел через наявні прогалини. ^UThe goal of the research. The article analyzes the content of the main published scientific biographies of Yu. M. Zakharuk, and also presents the characteristics of personal files of the scientist from the Institute of Social Sciences of the Academy of Sciences of the Ukrainian Soviet Socialist Republic, the Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Ukrainian Soviet Socialist Republic and the Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the Union of Soviet Socialist Republics as historical sources. Methodology. When comparing five published biographies of Yu. M. Zakharuk, the historical-comparative method was used, and it was also applied together with the historical-critical method when attributing the contents of the personal files of the scientist from the scientific archives of three institutions. Scientific novelty. For the first time the comparative analysis of biographical data of Yu. M. Zakharuk’s life and activity from two obituaries and three articles have been completed. The description of the archaeologist’s personal files from archives of Ukraine and Russia and the evaluation of the documents from there as historical sources for study the outstanding scholar’s biography have been made never before. Conclusions. The biographical articles written by S. M. Liashko and M. Yu. Videiko and O. S. Sytnyk and O. M. Adamyshyn contain the fullest information on Yu. M. Zakharuk’s research activity. But they have inaccuracies and the theoretical work of the scholar was not analyzed by authors. That’s why there is a necessity in detailed life story of Yu. M. Zakharuk with an emphasis to Kyiv and Moscow periods of his life which are the most unexplored. The documents from personal files of the archaeologist ought to be used as sources to reconstruct a detailed chronology of his life and research activity correcting the mistakes. The lists of Yu. M. Zakharuk’s publications from the Moscow file should be the basis for the full list of his published works but it has to be complemented by information from other sources because of the existed gaps.
Файл:  rks_2023_31_14.pdf - 0