Маврін О. О.

Особливості теорії та методики літописної археографії в УРСР (1970-ті роки)

Рубрика: Дослідження в галузі спеціальних історичних дисциплін

Анотація: Мета роботи. Шляхом аналізу публікацій українських літописів, здійснених у 1970-х роках, виконати реконструкцію теоретичного та методичного підґрунтя проведеної упорядниками й публікаторами археографічної роботи та виявити особливості тогочасних теорії та методики літописної археографії в УРСР. Методологія дослідження полягає в застосуванні компаративного методу та методу наукового історизму. Такий підхід дозволяє встановити послідовність та характерні особливості розвитку археографії в умовах тоталітарної системи. Наукова новизна роботи полягає у відтворенні повноти наукового знання про українську археографію, визначенні ролі науковців у збереженні спадковості розвитку попри ідеологічні чинники радянського періоду. Період 1970-х років, на думку багатьох дослідників, був втраченим часом для всієї української гуманітаристики і, насамперед, для археографії. Саме тоді відбулось остаточне згортання теоретичних пошуків української археографії, її «індивідуалізації» на рівні визначення предмета досліджень. Загальна ситуація позначилась і на роботі з українськими літописами. При публікації окремих літописів не враховувалися весь спектр наявних варіантів тексту та контекст написання пам’ятки, наслідком чого стало неправильне встановлення вихідних даних, ігнорувались, як несуттєві, зовнішні та внутрішні особливості пам’ятки. Українська радянська археографія в 1970-х роках зосередилася на питаннях публікації актуальних у ідеологічному плані збірників документів і матеріалів. Це відбилось як на рівні теоретичних розробок, так і на кількості археографів, задіяних у розробці теорії. Висновки. У 1970-х роках археографія як окрема дисципліна припинила в УРСР своє існування. Деякі прояви археографічної думки та підходів спостерігаються лише як доповнення до інших допоміжних дисциплін – архівознавства та джерелознавства. Це не могло не позначитись і на рівні теорії та методики літописної археографії даного періоду. Проте завдяки діяльності українських учених вдалося не лише зберегти певні традиції української археографії попередніх періодів, а й створити умови для відродження археографії в Україні в 1990-х роках.

Ключові слова: теорія, методика, археографія, літописи, історичне джерело, пам’ятка.

  Повний текст PDF    https://doi.org/10.15407/rksu.25.211     Цитування публікації

• Маврін О. О. (Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України, avrinol@ukr.net) ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9048-578X

Бібліографічний опис для цитування:
Маврін О. О. Особливості теорії та методики літописної археографії в УРСР (1970-ті роки) / О. О. Маврін // Рукописна та книжкова спадщина України. - 2020. - Вип. 25. - С. 211-219. doi: https://doi.org/10.15407/rksu.25.211

Бібліографія:

1. Швидько А. К. Этапы развития советской археографии на Украине и их особенности // Теоретико-методологические вопросы развития советской исторической науки. (Межвуз. сб. науч. тр.). Днепропетровск, 1987. С. 42–51.
2. Боряк Г. В. Археографія як спеціальна історична дисципліна: до історії становлення поняття // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики. Збірка наукових праць та спогадів. Київ, 1998. Число 2. С. 46–59.
3. Земзюліна Н. І. Теорія та практика археографічних досліджень: історичний аспект // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики. Збірка наукових праць / відп. ред. Г. В. Боряк. Київ : НАН України, Інститут історії України, 2011. Число 18: Актуальні проблеми нумізматики у системі спеціальних галузей історичної науки: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Перші (міжнародні) Ястребовські читання» (Кіровоград, 20–22 жовтня 2011 р.). С. 71–75
4. Ковальський М. П., Журба О. І. Про використання дожовтневої спадщини в сучасній українській радянській археографії // Українська археографія: сучасний стан та перспективи розвитку. Тези доповідей Республіканської наради, грудень 1988 р. Київ, 1988. С. 159–161.
5. Маврін О. О. Неочікувані здобутки втраченого часу: теорія і методика археографії в УРСР (40-ві – 80-ті роки ХХ ст.). Київ, 2018. 352 с.
6. Бевзо Олександр Арефійович. Львівський літопис і Острозький літописець. Джерелознавчо-археографічне дослідження. Дис. на здобуття вченого ступеня канд. іст. наук. Київ, 1962. 402 арк. + додатки.
7. Селезнёв М. С. Теория и методика советской археографии. Учебное пособие. Москва, 1974. 206 с.
8. Грицак Я. Й. Нариси історії України: формування модерної української нації ХІХ–ХХ ст. [Навч. посібник]. Київ : Генеза, 1996. С. 287.
9. Там само. С. 288.
10. Шмидт С. О. Некоторые вопросы развития советской археографии // Археографический ежегодник за 1978 год. Москва, 1979. С. 132–141.
11. Селезнёв М. С. Теория и методика советской археографии. Учебное пособие. Москва, 1974. 206 с.
12. Пушкарёв Л. Н. О предмете, методе и задачах археографии // Советские архивы. 1976. № 1. С. 75–80; Селезнёв М. С. Теория и методика советской археографии. Учебное пособие. Москва, 1974. 206 с.; Шмидт С. О. Некоторые вопросы развития советской археографии // Археографический ежегодник за 1978 год. Москва, 1979. С. 132–141.
13. Ковальский Н. П. Источниковедение истории Украины (XVI – первая половина XVII века). Ч. 1: Анализ советских археографических публикаций документальных источников. Днепропетровск : ДГУ, 1977. С. 5.
14. Литвиненко М. А. Джерела історії України XVIII ст. Харків : Вид-во Харківського університету, 1970. С. 5.
15. Літопис Самовидця. Видання підготував кандидат філологічних наук Я. І. Дзира. Київ : Наукова думка, 1971. С. 5.
16. Там само. С. 9–42.
17. Там само. С. 17.
18. Там само. С. 39–42.
19. Там само. С. 206.
20. Ісаєвич Я. Д. Джерела з історії української культури доби феодалізму XVI–XVIII ст. / АН УРСР; Інститут суспільних наук. Київ : Наукова думка, 1972. 144 с.
21. Мыцык Ю. А. Украинские летописи XVII века. Учебное пособие. Днепропетровск, 1978. 88 с.
22. Мыцык Ю. А. Вопросы публикации текста «кройники» Феодосия Сафоновича // Анализ публикаций источников по отечественной истории. Днепропетровск : ДГУ, 1978. С. 59.
23. Там же.
24. Князьков Ю. П. Некоторые вопросы публикации украинского хронографа // Анализ публикаций источников по отечественной истории. Днепропетровск : ДГУ, 1978. С. 75–82.
25. Мыцык Ю. А. Вопросы публикации текста «кройники» Феодосия Сафоновича // Анализ публикаций источников по отечественной истории. Днепропетровск, ДГУ, 1978. С. 67.
26. Там же.
27. Там же. С. 69–70.