Орлик В. М. - Інформаційний потенціал документів Державно¬го архіву Київської області щодо вивчення історії повсякдення службовців казенних палат у Наддніпрянській Україні (кінець XVIII – початок ХХ ст.), Шпортун О. І. (2021)

  АРХІВ (Всі випуски) /     Зміст випуска (2021, Вип. 27)Ukrainian English

Орлик В. М., Шпортун О. І.

Інформаційний потенціал документів Державно¬го архіву Київської області щодо вивчення історії повсякдення службовців казенних палат у Наддніпрянській Україні (кінець XVIII – початок ХХ ст.)

Рубрика: Дослідження архівних та книжкових фондів

Анотація: Мета роботи полягає в характеристиці інформаційного потенціалу документів Державного архіву Київської області з історії повсякдення чиновників казенних палат на основі виявлення, відбору та аналізу архівних документів офіційного, напівофіційного та неофіційного характеру, які містять відомості про життя та діяльність службовців фінансових установ у Наддніпрянській Україні. Методологія дослідження. Порушена у статті проблема поєднує три напрями наукового дослідження: історію повсякдення, економічну історію та джерелознавство, відповідно і методологічні підходи для реалізації мети статті також ґрунтуються на поєднанні методології трьох зазначених напрямів. Наукова новизна полягає в аналізі інформаційних можливостей документів Державного архіву Київської області щодо вивчення історії повсякдення службовців казенних палат у Наддніпрянській Україні кінця XVIII – початку ХХ ст. Висновки. Детальний аналіз інформаційного потенціалу документів архівного фонду № 280 «Київська казенна палата, м. Київ» щодо вивчення історії повсякдення чиновників дав підстави згрупувати цей корпус документів за трьома групами: документи, що встановлюють структуру, штати та посадові оклади працівників; правила внутрішнього трудового розпорядку; укази казенної палати з кадрових питань. Документи першої групи містять відомості про особовий склад, штатні розписи, розклад роботи службовців, дані про зарахування та звільнення, нагородження та заохочення, накладення дисциплінарних стягнень. Зазначені відомості допоможуть визначити ступінь задоволення матеріальних потреб чиновників, рівня та якості їхнього життя, престижності професії. Документи щодо порушень правил трудового розпорядку свідчать про наявність певних проблем у роботі установи, зокрема пов’язаних із недбалістю й некомпетентністю службовців. Виявлені документи збагачують джерельну базу досліджень та становлять значний фундамент для подальших наукових досліджень.

Ключові слова: архівний фонд, інформаційна можливість, повсякдення, казенна палата, Наддніпрянська Україна, чиновник.


Цитованість авторів публікації:

Бібліографічний опис для цитування:
Орлик В. М. Інформаційний потенціал документів Державно¬го архіву Київської області щодо вивчення історії повсякдення службовців казенних палат у Наддніпрянській Україні (кінець XVIII – початок ХХ ст.) / В. М. Орлик, О. І. Шпортун // Рукописна та книжкова спадщина України. - 2021. - Вип. 27. - С. 21-34. doi: https://doi.org/10.15407/rksu.27.021

Бібліографія:

  1. Удод О. Історія повсякденності як провідний напрям української історіографії // Краєзнавство. Київ, 2010. № 3. С. 6–9.
  2. Головко О. Виникнення казенних палат в Україні та організаційно-правові засади їх діяльності в кінці XVIII – на початку ХІХ ст. // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. Харків, 2003. Вип. 23. С. 218–224.
  3. Орлик В. Податкова політика Російської імперії в Україні в дореформений період. Кіровоград : Імекс-ЛТД, 2007. 631 с.
  4. Орлик В. Казенна палата // Енциклопедія історії України. Київ, 2007. Т. 4. С. 20–21.
  5. Орлик В. Казенні палати в системі фінансового управління Російської імперії в кінці XVIII – у ХІХ ст. (на матеріалах Київської губернії) // Український історичний журнал. Київ, 2003. № 2 (449). С. 66–73.
  6. Orlyk S., Orlyk V. Сontrol of the Russian occupation authority over the activities of salt factories in Halychyna and Bukovyna in the period of the First World War // Східноєвропейський історичний вісник. Дрогобич, 2019. № 10. С. 85–93. doi: https://doi.org/10.24919/2519-058x.10.159178
  7. . Шпортун О. Особливості діловодства казенних палат Наддніпрянської України XVIII – початку ХІХ ст. // Соціум. Документ. Комунікація. Переяслав-Хмельницький, 2020. № 8. C. 351–366.
  8. Шпортун О., Табачук А. Зловживання владою та службовим становищем чиновників казенних палат Наддніпрянської України (XVIII–XIX ст.) // Наукові записки з української історії. Переяслав-Хмельницький, 2019. № 46. C. 199–206. doi: https://doi.org/10.31470/2415-3567-2019-46-19-206
  9. Ярошенко М. Протидія корупційним правопорушенням серед губернської чиновницької адміністрації в Наддніпрянській Україні в другій половині XIX – на початку XX ст. // Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. Драгоманова. Київ : Вид-во НПУ імені М. Драгоманова, 2017. Вип. 32. С. 29–34.
  10. Коцур В. Вступне слово // Історія повсякденності: теорія та практика. Матеріали Всеукр. наук. конф., Переяслав-Хмельницький, 14–15 трав. 2010 р. / упоряд.: Лукашевич О., Нагайко Т. ; Міністерство освіти і науки України; НАН України. Інститут історії України; ДВНЗ Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди; Кафедра історії та культури України; Навчальнонауковий центр усної історії. Переяслав-Хмельницький, 2010. С. 9.
  11. Орлик В., Орлик С. Теоретико-методологічні та джерелознавчі проблеми економічної історії України // Універсум історії та археології. Дніпро, 2019. Том. 2 (27). Вип 2. С. 5–27. doi: https://doi.org/10.15421/26190201
  12. Орлик В., Павленко В. Грошовий вимір господарства українського селянства в середині ХІХ ст. (на матеріалах села Мліїв, Черкаського повіту Київської губернії) // Український селянин. Черкаси, 2020. Вип. 24. С. 42–48. doi: https://doi.org/10.31651/2413-8142-2020-24-Orlyk-Pavlenko
  13. Державний архів Київської області. Ф. 280. Оп. 1.
  14. Там само. Оп. 22.
  15. Там само. Оп. 84.
  16. Там само. Оп. 165.
  17. Там само. Оп. 196.
  18. Там само. Оп. 200.
  19. Там само. Оп. 1. Спр. 33, 37, 335, 336, 332, 236, 295, 441, 467, 469, 489, 490; Оп. 196. Спр.14; Оп. 199. Спр. 1–16. Оп. 200. Спр. 1.
  20. Там само. Оп. 1 Спр. 466, 476; Оп. 200. Спр. 34, 126; Оп. 22. Спр. 36.
  21. Там само. Оп. 84 Спр. 1–2147; Оп. 1 Спр. 40.
  22. Там само. Оп. 200. Спр. 606.
  23. Там само. Спр. 617.
  24. Гулак-Артемовський П., Гребінка Є. Поетичні твори. Повісті та оповідання. Київ : Наук. думка, 1984. 606 с.
  25. Державний архів Київської області. Ф. 280. Оп. 1. Cпр. 89. Арк. 2.
  26. Там само. Оп. 1. Спр. 170.
  27. Там само. Оп. 1. Спр. 425; Оп. 200. Спр. 531, 466, 476, 34, 126; Оп. 22. Спр. 36.
  28. Там само. Оп. 1. Спр. 78.
  29. Там само. Оп. 22. Спр.15.
  30. Там само. Оп. 22. Спр.15.
  31. Там само. Оп. 196. Спр. 8.
  32. Там само. Оп. 200. Спр. 108; Оп. 1. Спр. 235.
  33. Там само. Оп. 200. Спр. 110.
  34. Там само. Оп. 1. Спр. 171.
  35. Там само. Оп. 1. Спр. 324.
  36. Там само. Оп. 200. Спр. 190.
  37. Там само. Оп. 1. Спр. 38, 412, 337, 387, 460, 215, 363, 440, 474, 373; Оп. 22. Спр. 2; Оп. 196. Спр. 3–4, 9.
  38. Там само. Оп. 1 Спр. 32, 75, 414, 442, 468, 480; Оп. 196. Спр. 9.
  39. Там само. Оп. 1. Спр. 80, 415, 365, 386, 491, 492, 408, 480; Оп. 200. Спр. 60, 118–121.
  40. Там само. Оп. 1 Спр. 39; Оп. 22. Спр. 26, 29, 40, 37, 53. Оп. 200. Спр. 17–18, 28, 66, 580.
  41. Там само. Оп. 22. Спр. 41.
  42. Там само. Оп. 165 Спр. 1–342.
  43. Там само. Оп. 1. Спр.80, 415.
  44. Там само. Оп. 1. Спр. 407, 443, 463; Оп. 196. Спр. 7. Оп. 200. Спр. 187.
  45. Там само. Оп. 1. Спр. 409.
  46. Там само. Оп. 1. Спр. 472.
  47. Там само. Оп. 196. Спр. 8.
  48. Там само. Оп. 196. Спр. 6.
  49. Там само. Оп. 200. Спр. 142, 188, 189; Оп. 1. Спр. 214.
  50. Там само. Оп. 22 Спр. 33; Оп. 200. Спр. 525.
  51. Там само. Оп. 1. Спр. 184.
  52. Там само. Оп. 22. Спр. 55.
  53. Там само. Оп. 162 дод. Спр. 121.
  54. Там само. Оп. 200. Спр. 925.
  55. Там само. Оп. 200. Спр. 903.
  56. Там само. Оп. 200. Спр. 158, 171.
  57. Там само. Оп. 1. Спр. 455.
  58. Там само. Оп. 1 Спр. 202.
  59. Там само. Оп. 1 Спр. 323.
  60. Там само. Оп. 200. Спр. 116.